区最大的VoIP用户数。当用户在10s间隔内，如果其在下行方向5%的VoIP分组丢失，那么就认为该用户发生了中断。同样如果用户在上行方向其平均误帧率（FER，Frame Error Rate）超过2%，那么也认为该用户发生了中断。

　　仿真满足会话QoS类。VoIP代理和UE都可以请求对话QoS类，网络支持调度和Iub的流控。

　　HSDPA假设：下行分组调度器和资源分配基于比例公平机制支持VoIP业务。假设支持4码字用户复用。CQI周期10ms。最多对3个VoIP分组进行级联。功率分配：HS-DSCH功率为10W，HS-SCCH最大2W。HS-SCCH平均功率1W。接收机采用单天线均衡。

　　HSUPA假设：包括HS-DPCCH开销。HS-DPCCH用于HSDPA L1的反馈（ACK/NAK和CQI）。TTI为2ms且带有门筛选，基站支持具有天线分集的RAKE接收机。

6、仿真结果说明及分析

　　在本节我们将主要说明在3GPP R7中上行门筛选、移动均衡器和高级Node B HSDPA调度器对VoIP性能的影响。

　　门筛选：在上行方向使用门筛选的主要目的是当E-DCH信道、HS-DPCCH没有数据传输时候，可以停止上行控制信道DPCCH的传输，这样该门筛选便可以减小上行的信号干扰，从而增加上行的容量。通过仿真可以看出在2%的中断概率下，不使用门筛选的用户数为85，而使用门筛选时用户数超过120，可以看出其增益约为45%。

　　图4给出了终端单天线接收时不同调度算法和高级接收机对VoIP容量的影响。高级接收机在时域采用线性最小均方误差（LMMSE，Linear Minimum Mean Square Error）码片均衡。从结果可以看出与robin环调度算法相比VoIP分组优化调度算法带来的容量增益最大。另外，F-DPCH和均衡接收机的使用可以使容量增加近30%。

图4　高级调度算法和高级接收机对VoIP下行容量的影响

　　不同版本间的容量比较如图5所示，在5MHz的载频上对于R99来说，其承载的电路语音用户数约60～70用户，而对于R7的HSPA来说其支持的VoIP容量最多可达R99的两倍约120用户。

图5　3GPP不同版本间VoIP的容量比较

　　与电路交换的语音业务相比，通过上面的仿真可以发现通过HSPA可提供更高VoIP容量，其具体原因概括如下：

　　分组绑定：当对2～3个VoIP分组进行绑定后，Turbo编码将更加有效。而电路交换语音通过传统的卷积码在20ms无线帧内只能传送1个语音分组。

　　对于VoIP来说，快速L1信令允许使用L1重传，从而导致更低的功率需求。而当语音使用专用信道时，由于L2重传的延时太大，因此不能采用重传机制。

　　HSDPA的终端采用了均衡器。均衡器可以减小小区内干扰，从而改善容量。

　　使用了F-DPCH信道和上行的门筛选机制，可以使L1控制开销最小化。

　　HSDPA采用了优化的VoIP调度器。对于在专用信道上的电路语音交换则没有采用任何调度机制。

7、小结

　　从端到端延时的角度来说，WCDMA R99可以提供VoIP业务，但是很明显其效率要低于电路交换的语音业务。在R5/R6/R7中，由于HSDPA/HSUPA的提出以及相关协议的改善，从而可以更高效地支持VoIP业务。R7的HSPA仿真结果表明在5MHz的频带上VoIP的频率效率非常高，最高可以支持120个用户（每个用户AMR12.2kb/s），而在WCDMA的R99版本中最高只能支持60～70个电路交换语音用户。