摘要　文章以GSM/WCDMA为例，就2G/3G" target=_blank>3G组网、号码携带及业务开放情况进行探讨，以期对我国移动通信事业的健康发展有所俾益。

1、前言

面对的主要现实问题之一。运营商我国拥有世界上最大规模的两个GSM网络，由于IMT-2000即3G存在着WCDMA、CDMA2000和我国完全拥有自主知识产权的TD-SCDMA三大主流标准技术，而这三种标准都会在我国被采用，因此在3G建设中，不可避免地会出现GSM/WCDMA或者说2G/3G网络共存的情况。如何在这种情况下，通过2G/3G的有效组网，以保证2G/3G网络的合理共存，是我国移动通信

2、组网情况分析

具体2G/3G无线组网可以从以下几个方面进行考虑：2G/3G共站址的可行性；2G/3G之间的相互干扰；2G/3G之间的互操作。

2.1　2G/3G共站址可行性

共站址可行性的分析首先要探讨的是各自开展业务时的大致覆盖情况。在城市中，GSM900的话音业务覆盖半径通常在1.5km～2.5km，GSM1800的覆盖半径在0.6km～1.1km，而WCDMA的话音和CS64kb/s业务覆盖半径一般在0.68km～1.26km之间。可以看出，WCDMA的语音业务和CS64kb/s业务的覆盖半径小于GSM900的覆盖半径，效果略好于GSM1800覆盖半径。

现网的一些地区平均站距情况如下：密集市区为500m～600m；一般市区为1.1km～1.2km；郊区为1.8km～2.0km；高速公路，2.0km～2.5km；国道为1.4km～1.5km。这些数据是我国局部地区站距的整体统计平均分析结果，具有一定的代表意义。但从具体统计数据来看，数据的方差较大。因此，涉及到特定地区的具体站址问题时，得具体情况具体分析。

2.2　共站址时的相互干扰问题

在WCDMA的建设过程中，将存在较多的与现有GSM基站共站址的情况，下面重点介绍共站址建设情况下系统隔离度的要求。

对于WCDMA系统来说，底噪上升小于1dB时对其产生的影响可以忽略，此时对应系统容量减少7.5%，可以计算出使底噪下降1dB所需要的外来噪声为-108.87dBm/3.84MHz。

GSM900对WCDMA的杂散干扰为26.87dB，GSM900的三阶互调产物不会落在WCDMA频段。由于GSM协议主要考虑的是GSM1800和GSM900之间共站址的问题，因此对于GSM1800的杂散要求主要是规定了其落入GSM900接收频段的杂散指标必须小于-95dBm/200kHz。而对于在WCDMA的接收频段的杂散要求，仅仅是-29dBm/2.84MHz。因此建议两系统天线间所需要的隔离距离为：垂直距离大于0.45m，水平距离大于1.2m，其中水平隔离时天线将背离一定角度。

GSM1800下行链路频带比较接近WCDMA主要工作频段上行链路的频带，偶次互调产物不会产生任何危害，但其次互调的产物则有可能在WCDMA上行链路频带中造成干扰。一般情况下GSM1800对WCDMA的杂散干扰为79.87dB。厂商提供的GSM1800基站设备的杂散指标一般都优于GSM协议规定的指标，GSM1800基站设备落入WCDMA核心频段的杂散小于-95dBm/200kHz（-82.17dBm/3.84MHz），即-82.17-（-108.87）=26.7dB。

对于WCDMA系统，f=2000MHz，考虑到馈线损耗接头损耗对于18dBi的天线取15dB，这样可以计算出GSM系统和WCDMA系统天线主瓣正对时所需要的隔离距离为8.15m，如果取10dB，则d=2.58m。

2.3　2G/3G之间的互操作

互操作的概念包括网络选择与重选以及系统间的切换和漫游，下面给予具体探讨。

（1）网络选择与重选

3G用户可以有多种网络选择方式，分别是优选3G网络、优选2G网络和无优先级。建议对3G用户采用优选3G网络的方式。要实现这种方式，对于2G、3G同PLMN的情况，可以在USIM卡中指定3G为优先接入的无线接入技术来实现，而对于异PLMN的情况，则只要在USIM卡中指定HPLMN为3G的PLMN即可。

如果采用优选2G网络或无优先级的方式，在目前2G覆盖良好的情况下，3G用户可能会长时间驻留2G网络。当发起业务的时候，2G系统判定是3G特有业务的情况下需要发起定向重试，以便将手机切换到3G网络，保持业务的正常接入。采用这一过程无论从协议的角度或是各厂家的实现来看目前都未有定论，需要现网2G系统做出较大的升级，并且增加2G跟3G系统之间的信令交互次数，增大2G系统的负荷，实现的风险较大。同时，采用该方式会使用户从终端的网络或天线标识发现自己长时间处于2G网络，给用户造成3G网络覆盖差的误解。

采用优选3G网络的方式可以使3G用户在3G覆盖区域内始终驻留在3G网络，减轻给2G网络带来的额外负荷，当终端离开3G覆盖区域的时候，可以通过系统间切换或小区重选等方式驻留到2G网络，保证业务的连续性。对这种方式，在网络运营的初期，网络容量充裕的情况下，完全可行；至于中后期，用户增长迅速，容量受限的情况下，运营商可以采取增加载频，采用发射分集等技术增加相应的容量。即使在容量一时无法增加时，也可利用接入定向重试、系统间负荷均衡或基于测量的系统间切换等技术将2G系统可承担的AMR12.2k和PS低速业务切换到2G系统，以保证3G系统的服务质量和平稳运行。

（2）系统间的切换和漫游

由于GSM网络的广覆盖，在3G网络建设和运营的初期，对于话音业务的通话连接状态，双模终端从3G系统向GSM系统的切换功能，其重要性要大于从GSM系统向3G系统的切换功能。

现阶段，在2G/2.5G和3G之间的切换还存在很多问题。3GPP只制定了R99版本的3G/2G之间的切换，因此，要求对原有的2G网络进行升级为R99，才能够支持系统间的切换；而升级原有的网络，对于移动运营商来讲是个巨大的风险。为解决以上问题，可以采取3G MSC兼容2G MSC，2G MSC可以不升级的做法。根据目前有关方面3G网络的经验，除按协议3G MSC应作的适配外，由于在具体组网中存在3G MSC下挂RNC、R99/R98 BSC和2G MSC（V3和V2版本）下挂R99/R98 BSC等不同情况，需要对3G MSC提出更多具体的特殊要求。

3GPP对于2G/3G之间漫游、小区重选，对于系统设备、终端制定了详细的规范。但要求原有的BSS进行协议升级，以支持3G邻近小区的广播、系统间切换等特性。另外，为了支持系统间切换，MSC设备也需要进行相应的软件升级。

2G/3G双重覆盖时，我们倾向于3G用户优先接入3G网络，并保持在3G网络中。这样一方面可以给用户提供更优质的服务，另一方面还可以分担2G网络的负荷。当3G用户离开3G覆盖区时，才进行3G到2G的重选过程，进入到2G网络。一旦用户重新进入3G覆盖区，马上进行2G到3G的重选。

重要的一点是：此时，2G的BSC必须进行软件升级，否则无法自动漫游回3G；而对于漫游而言，