中国 TD-SCDMA 演义

　　“尽管 TD-SCDMA 目前的发展只能算是万里长征迈出第一步，但是具有里程碑意义。”西门子（中国）通信集团首席技术官李万林在接受《中国通信新闻》采访时说。“几十年来，世界通信标准都是由西方国家提出的，为什么中国就不能提出国际标准？TD-SCDMA的意义就在于它是中国提出的并被国际电联确认的全球三个3G国际标准之一，这是中国在世界电信史上的第一次。”

　　李万林博士是西门子公司最早从事TD-SCDMA的开发人员之一，并于1998年把它带入中国同大唐电信展开了全面的合作。他向《中国通信新闻》介绍：“ 1994 年，在位于奥斯汀的摩托罗拉公司半导体部工作的项目经理陈卫与德州大学奥斯汀分校的助理教授徐广涵在不断的交谈讨论中，感到如果把新兴的无线通信技术与蓬勃成长的中国市场结合起来会大有前途，于是这两个搞通信技术的中国留学生开始设计一个无线电通信系统的方案。为了开发这个系统， 1995 年两人自己掏腰包成立了一个高技术创业公司，取名 CWill 。”

　　信威通信技术股份有限公司首席科学家徐广涵告诉《中国通信新闻》：“为了开发新系统， CWill 还开发出来另一个核心技术――上行同步技术。由这些新技术组成的新系统被命名为 SCDMA( 同步码分多址 ) 。”

　　据介绍， 1995 年 5 月，邮电部科技司司长周寰率国内七名通信专家到美国考察无线通信技术的发展状况，他希望在未来能够研制中国自己的移动通信技术。 1995 年 11 月，邮科院和 CWill 合资成立了北京信威通信技术股份有限公司，由李世鹤任董事长，陈卫任总经理。信威的主要任务是开发以智能天线、上行同步等为核心技术的 SCDMA 无线接入系统。

　　李万林说：“ 1997 年，国际电联 (ITU) 向各国征求第三代移动通信标准。邮科院的一些领导开始酝酿能不能在 SCDMA 的技术基础上独立提交一个 3G 标准。李世鹤在推动事态的进展和说服各方领导方面起到了关键作用。 1997 年 12 月，中国电信界召开了香山会议讨论要不要提出 3G 标准。经过争论和讨论，主张提出中国 3G 标准的意见逐渐占了上风。”

　　“比拍大片还要惊险。”回想 TD-SCDMA 的成长过程，“中国 3G 之父”、大唐移动首席科学家李世鹤在接受《中国通信新闻》采访时仍心有余悸。

　　李世鹤说：“ 1998 年 6 月 30 日 ，以大唐 ( 电信科学技术研究院 ) 代表中国向国际电联 (ITU) 递交了中国提出的 3G 标准 ( 后命名为 TD-SCDMA) 。当时，国际电联内部正为确定 3G 标准而争吵不休。代表美国利益的 CDMA2000 和代表欧洲利益的 WCDMA 水火不容，谁也没有想到中国方面突然提出自己的 3G 标准来，都感到很莫名其妙。”

　　1998 年 6 月底，中国 3G 标准文档正式提交上去后，立即就遭到了国外厂商的封杀。

　　 1998-1999 年两年间，封杀 TD-SCDMA 的行为达到高潮。美国的一个标准化组织秘密联系欧日，相互达成协定，企图在当年 10 月 29 日召开的审定 3G 世界标准的赫尔辛基会议上，提案废除 TD-SCDMA 。日本的理由甚至很无厘头： TDD 标准根本没有必要。

　　周寰只能求助于中国政府的支持。他向信息产业部领导汇报， " 欧洲与美国 2 亿人能支持一个标准，日本 1 亿多人还能搞个 PDC （日本的电信标准），中国有 13 亿人，为什么不能支持一个标准？他建议面对西方发达国家应该采取强硬的措施，即使赫尔辛基会议把 TD-SCDMA 否决了，中国政府也要支持这一标准。 "

　　据李世鹤介绍，信息产业部考虑再三，通过邮电科技委召集了各方面的专家，对 TD-SCDMA 进行了技术层面上的重新评估。最终，邮电科技委的建议被信息产业部呈报给吴基传部长——“ 如果国外势力阻挠使中国标准不被采用，中国也有足够的市场空间来支持自己的标准，我们完全有能力在自己的国家开发并运营TD-SCDMA ！”

　　在得到这个结论之后，信息产业部即致函各外企驻中国机构，提醒他们对 TD-SCDMA 封杀可能造成的后果。由于中国政府的强硬态度，原来坚决反对这个标准的人态度一下子就变了——谁也不愿意失去中国市场。

　　1999 年，国际电联大会在芬兰赫尔辛基召开。李世鹤、周寰当时也在欧洲访问。 CDMA2000 阵营与 WCDMA 阵营相互想要“吃掉”对方的想法，最终给了 TD-SCDMA 生存的空间。

　　据介绍，当时的中国通信市场正处于高速增长期，尽管在技术方面处于落后的局面，但巨大的市场还是让中国在国际电联颇具影响力。美国方面和欧洲方面都“拉拢”中国站在自己一边，希望将对方的标准否决掉。两大阵营拉锯的结果是，实力最弱的 TD-SCDMA 反而没有多少人反对。

　　最终， 2000 年 5 月，在土耳其召开的国际电联全会上，经投票表决，由中国大唐集团提出的 TDD 模式的 TD-CDMA 系统，被采纳为国际 3G 标准，与欧洲提出的 WCDMA 和美国提出的 CDMA2000 同列三大标准之一。 2001 年 3 月 16 日 被国际无线标准组织 3GPP （制定第三代移动通信标准的国际性组织）正式接纳，标志着 TD-SCDMA 技术已经真正得到世界各大通信运营商和设备制造商的认可。

　　TD-SCDMA 后发而先至？

　　事实上，自 TD-SCDMA 被列为 3G 三大标准之一以来，关于 TD-SCDMA 与中国 3G 发展关系的争论就一直没有停歇。“目前有一种论调，说是中国不上 3G 是在等待 TD-SCDMA 的成熟，其实我倒是觉得是在等待运营商的‘成熟’。”一业内人士在接受《中国通信新闻》采访时表示。

　　这位人士表示，目前中国电信市场的格局履新不久，各方势力仍处于磨合阶段，缓发 3G 牌照正是在某种程度上保护了运营商的利益。“运营商一旦上了 3G ，有三个问题他们是无法回避的：一是没有商业运营模式；二是没有赢利模式；三是多长时间收回投资。而这些问题运营商并没有完全考虑成熟。更为重要的是， 3G 事关重大，谨慎不可避免。”

　　TD-SCDMA 正是中国通信产业借 3G 翻身的重要砝码。 TD-SCDMA 说到底就是一个产业化的问题，产业的物化，就是指一组芯片的成熟，包括基站、终端的芯片等等。

　　李世鹤认为，目前 TD-SCDMA 正在不断提速。在芯片方面，大唐拥有独特的技术优势，完全具备完成芯片开发工作的实力。大唐一直是 SIM 卡和 UIM 卡的主要供应商，主要为移动运营商提供 SIM 卡和 UIM 卡芯片，同时也为固定运营商提供 IC 电话卡芯片。

　　TD-SCDMA 要成功的话，运营商的支持是必不可少的。“中国电信运营商采用什么标准是它们自己决定的吗 ? 不，是政府。连日本、欧洲运营商采用哪种标准，也是政府决定的。通信是一个非常特殊的行业，不是简单的市场经济。运营商要做什么系统，用什么技术，都是政府决定的。”