长一些。

　　相对于IOT问题，手机基本性能也不容乐观。语音业务质量没有明显突破，电源质量令人担忧，手机价格和服务价格过于昂贵，名目繁多的多媒体和数据业务实为鸡肋，其他技术细节有待完善。

　　需注意三点问题

　　3G市场需求问题正引起越来越多人的关心和讨论，如何把3G的市场需求转化成实在的市场驱动力，成为发展3G面临的重要问题。

　　语音业务需求仍将是3G启动初期的市场立足点

　　根据第三方权威机构对欧、日、韩市场的测算，2005年话音仍占话费收入的60%至76%。因此，除了关注多媒体应用，移动运营商仍然需要大力开发以语音为主的产品套餐满足用户的主要需求。同时，价格的因素往往是决定性的，这是服务消费品的本质，3G也不例外。和记电讯在欧洲各国采用高价策略时，用户增长缓慢。后来价格上高中低多头并进，用户数即迅速上升。

　　保证网络的充分覆盖

　　在覆盖问题上，市场新进入者具有较大的资金局限。但是为了实现网络充分的覆盖，应当放开思路，实现与现有GSM运营商结盟实现2G/3G漫游，或与其他3G运营商达成全国漫游或一定程度的网络共享。

　　终端仍然是3G的主要问题

　　3G与2.5G相比只是网络带宽更宽，业务没有太大的变化。2.5G的业务大部分可以移植到3G。3G的优势业务是视讯业务，如果用3G提供语音业务是错误的。

　　可以有更多的终端厂家参与3G的终端研究生产，让3G的终端从功能、性能、业务支持能力方面跟3G技术系统发展方面同步。因为不同的制式实现同一种业务方式是不同的，这需要把业务实现的标准、业务互通的标准统一，制定统一的规范或者标准，使得业务的发展和业务的漫游变得更加简单。漫游结算也必须制定一整套开放的业务规范和一些运营规则，才能使业务走出独家运营商，最终推动3G商用网在全球范围内大范围、成功地铺开。

　　评论：中国需要3G 警惕TD泡沫

　　胡乐明

　　当前正是中国3G产业发展的关键时期，有关我国电信监管改革的探讨也在进行，我们应该好好研究和总结3G泡沫中欧洲电信管制的教训，研究美国电信管制的经验，探索政府的电信管制在3G产业发展中的正确定位，建立起正确有效的电信监管体系和机制，使我国的通信产业得到更好的发展。

　　3G的产生正好处于全球通信产业发展的一个历史转折点，因此3G就不仅仅是简单的技术更迭，而同时也成为产业变革和重新洗牌的机会。这就导致3G产业的发展与太多的因素有关，不仅有技术的因素，同时还有业务、市场、竞争、管制等方面的直接影响，更与历史、政治、经济等因素以及种种复杂的利益冲突有关，其产业链的牵动影响到广泛的相关产业和领域，加上标准、专利等等问题，使3G的产业发展涉及错综复杂、而且又相互影响的多种因素。因此，如果缺乏深入、全面的研究，对3G的认识就极易陷入肤浅和片面，导致只见树木不见森林，或者只见森林不见树木，只见这树木不见那树木，最终导致认识上和行动上的错误。

　　中国TD-SCDMA的发展进入了一个高潮，可说已经成为全球瞩目的焦点，似乎中国3G产业发展的所有一切都停了下来，只等待着TD-SCDMA的商用化和产业化成功。必须注意的是，目前“TD-SCDMA热”中的炒作、夸大和浮躁情绪，以及巨大而集中的风险，很有当初欧洲3G泡沫的典型特征。在总结3G泡沫教训的同时，我们同样应该在TD-SCDMA的产业发展中坚持冷静、客观、理性，避免重蹈3G泡沫的覆辙。

　　欧洲的3G泡沫有其必然性。然而在3G上，中国与欧洲有着完全不同的历史背景，完全不同的产业发展环境，完全不同的业务市场状况，完全不同的市场竞争格局，中国具有发展3G的迫切性和可行性。实际上，3G恰恰是中国的机遇，不论是对中国的电信运营业、制造业和相关产业，还是对于中国的信息化发展都是如此。特别是在西方陷入低潮的时候而中国却独有这种发展机会，更是中国难得的机遇。如果我们只是将3G泡沫的结论简单化地套用于中国，一味采取消极的策略，就会错过历史的机遇。。

　　3G的游戏规则

　　“没有绝对自由，只有游戏规则。”当欧美的政府们绞尽心思与中国讨价还价，限制中国的纺织品出口时，他们本土的进口商与经销商们却与政府分庭抗礼，要求不要对中国产品加以限制，遵守世贸组织的自由贸易规定。虽然贸易谈判从来不会有最后的结果，但是它让中国在全球贸易的自由梦想中有了一丝清醒。在中国加入世界贸易组织的第五年，蓦然四顾，我们惊奇的发现，自己是国际自由贸易的唯一倡导者。感叹之余，那些规则和标准的制定者们却悄然关起了他们的大门，然而受到伤害的却是我们。

　　在全球电信领域，自由贸易从来就是束之高阁的论语说教。技术标准的引入使电信业可以堂而皇之的冠之以知识产权的保护而使市场垄断大行其道，游戏规则就是在独立标准框架内的自由，而对于新的外来的标准与技术则予以挤压和排斥。

　　GSM标准在欧洲发起并发展壮大，CDMA在北美市场的统治地位，无疑都折射出自由竞争的无奈。地区和国家利益，乃至于大型跨国企业的意志，于有形与无形间筑起了保护主义的墙垒。因为他们是既得利益者。

　　当GSM和CDMA在各自领地水火不相容的时候，中国市场的雍容大度接纳了他们，给予了各自充分的发展空间。因为中国市场，GSM成长为全球最具统治力的移动通信标准；因为中国市场，CDMA才真正走向新生。

　　标准至上已成为通信领域打拼的焦点，同样的模式也正在移植到第三代移动通信标准的版图争夺之中。在中国含蓄地保留对本土TD-SCDMA标准的支持之时，欧盟却毫不留情的把本已划分给TDD的频率又原封不动的划拨给了FDD的W-CDMA标准。

　　“当我们终于拼死杀到国际市场，准备积极投身于下一场真正意义上的战争，却发现战争已行将结束。”在第三代通信全球之争中，中国企业惆怅地发出这样的感慨。无论是W-CDMA还是CDMA2000，其核心的技术与专利还是被二代通信市场的既得利益者所掌控，中国企业还是要跟随别人的标准去开发，去拼价格，得到的可能只是别人的零头。

　　不难看出，3G的游戏规则还是二代市场模式的延续，决不是一个开放的平台，而是更强化了标准至上，地区利益为先的商业驱动。作为冠以中国标准的TD-SCDMA，从它问世之始就已经处于其他两个标准的强压之下，是让它死于襟袄之中，还是给它提供坚决的支持，决定权在我们自己的手中。因为我们手中有可以使其成长的市场。

　　纵观全球跨国企业，无一不是在本国及本地区取得市场主导权，然后再向全球扩张。然而坐拥全球最大的通信市场，我们自己的制造企业却要远赴非洲、拉美、俄罗斯去谋生。这样的尴尬不应该再延续下去。在尚未展开的中国3G市场，我们有理由为自己的标准TD-SCDMA在我们自己的市场上给予充分的成长空间，至少与其他两个标准同样的商用机会。

　　毋庸讳言，通信产业是中国目前发展最好，最能与国际领先市场相媲美的行业，这得益于开放的市场政策和极具战略眼光的技术官僚的宏观把握。在即将到来的3G市场，我们也同样有理由相信我们的政府主管部门，我们的通信研究机构会审时度势，战略性地制定出发展规划。因为我们拥有具备国际技术水准的本土通信标准，和具备国际竞争力的优秀本土企业。