在中国内地3G牌照发放久拖不决的情况之下，与之休戚相关的利益集团终于又按捺不住。

　　日前，高通高级副总裁兼亚太区董事长汪静在面对香港媒体时明确表示，内地一直不发3G牌照，将导致中国电信业发展停滞4年。“国外可以在手机上Live(即时)看新闻，为什么中国没有？”

　　这已经不是国外巨头的第一次指责——业内皆知，为了等待国产3G标准TD-SCDMA的壮大(事实上也是为增强国内电信产业的“话语权”)，国内3G到来的步伐一再延宕。而国资委研究中心新产业研究部副部长卢奇骏指出，国内虽然没有明确的3G牌照发放时间表，但对于3G的战略是清晰的，即支持发展、但要分“轻重缓急”。

　　内地移动网络为“低水平”？

　　汪静认为，国内3G牌照迟迟不发，不单伤害了内地的电信运营商，也令内地的手机用户平均消费(ARPU)偏低，更让内容提供商难以发展。

　　他形容内地目前的移动网络为“低水平”，也不愿意推测何时会发放3G牌照，只称国内相关政策的透明度低，因此高通未把3G发牌计算在影响公司表现的因素内。

　　“我们当然希望3G牌照能够尽早发放，国内外企业在3G上的高额投资才能得到回报。”高通方面向记者表示，高通一直支持国内厂家推出有竞争力的产品，如宇龙酷派上周便推出了基于高通单芯片平台的手机——酷派268双待手机。“如果国内大的市场环境好的话，对高通当然更为有利。”

　　事实上，汪静选择在香港这一微妙的地方放话，颇有深意。在去年ITU香港展上，思科CEO钱伯斯便对中国政府力推TD颇有微词，“技术的领先应当取决于市场需要，而不是政府制定标准。”他更以美、日为例称，“美国、日本这些国家的政府都曾经自己制定过标准，但七八年后，却发现是一场错误。”

　　对于巨头的指责，国资委研究中心新产业研究部副部长卢奇骏表示，在3G策略上，政府保持足够理性，但思路一直是非常清晰的。“一开始便定下了‘十六字方针’，积极跟进、先行试验、培育市场、积极发展。”卢认为，最近几年，政府对3G推进力度很大，特别是在TD方面。“政府支持各大标准，但有轻重缓急之分。”

　　但卢同时认为，为了使具有自主知识产权的TD标准成为主导标准，就不得不推迟3G的市场准入；但另一方面，从电信结构调整、优化升级的方面看，又需要尽快发放牌照。两者之间确实存在矛盾。

　　中兴华为未获授权研发TD？

　　“TD-SCDMA会产生IPR(知识产权)、国际信用等多方面的风险”。发改委专家史炜的这一预见，目前已经开始露出“苗头”。

　　在炮轰中国内地3G布局的同时，高通日前又表示，由于公司享有CDMA技术的专利权，因此，基于CDMA技术的3G手机，也要向高通支付专利费，有关费用不超过出厂价的5%。而汪静则表示，如果TD-SCDMA手机推出市面，亦会以类似模式收费。

　　汪静更把矛头指向国内两家最大的通信设备企业——称目前已经有75家公司获得高通授权，可以研发TD-SCDMA设备，但其中不包括中兴和华为。

　　中兴方面向记者表示：“中国所有生产TD设备的企业，都是由TD-SCDMA产业联盟来负责TD-SCDMA的专利事务。”而华为相关人士则称，华为的TD设备都在鼎桥生产，不能确定鼎桥是否获得高通授权。

　　TD-SCDMA产业联盟秘书长杨骅强调，TD-SCDMA基本技术和标准由中国企业提出、被国际电联所接纳，因此在TD的核心专利上，国内企业拥有主导地位。而高通所说的专利费，“TD不包含在内”。