虽然国内3G牌照依然“待字闺中”，但是TD-SCDMA(以下简称TD)却像一位新娘子一样，在4月首次掀开红盖头面对消费者。自4月1日TD试商用以来，不少用户都见识到了下一代移动通信网络的魅力，例如视频通话、高速上网等。当然既然是试商用，有新奇的地方，自然也会有不足的地方。在TD社会化测试和试商用的半个月来，的确也暴露了一些有待完善的缺陷，例如网络覆盖在部分地方存在盲区、3G业务应用仍不够丰富等。正应了那句话，千呼万唤始出来，犹抱琵琶半遮面。恰恰是这个不太确定的“半遮面”，引发了各种各样的有关TD的讨论及争议。那么对于此次TD试商用以及随之而生的种种讨论与争议，我们应该有一个怎么相对客观而又理性的认识呢？

    迟来的爱怎消受？

    自4月份试商用以来，TD手机已把玩在很多人手中。记者通过走访发现，在尽享3G所带来新奇感受的同时，认为初次体验不尽如人意者居多。其中不少人都是兴冲冲买来，却发现可视电话并不顺畅，3G手机耗电厉害，手机电视有些延迟，抑或一些角落没有信号。好像很多用户及业内外人士多多少少都对此次TD试商用的表现不太满意，“等了这么久的TD，见面后却与预期落差太大。”还真有些对TD这份迟来的爱“难消受”的意思。

    别把试用当商用。爱之深，恨之切，用户发出那些感慨其实很正常。实际上，从2G到3G所处的环境氛围跟上世纪90年代的2G替代1G已经不太一样了。因为目前大家所享用的2G手机网络环境已经是相当成熟，而且信息时代的用户更是早已习惯了高品质的通信服务。不过我们必须承认，3G毕竟是一个新生事物，需要时间来成长。而且对比其他3G技术的商用经历，无论是欧版的还是美版的，在最开始商用的时候无不面临同样境地：手机信号差、终端不完善、应用少等。即便是2G在最开始建网时也存在这种现象，需要不断地进行网络优化、布局以及运营商持续的大幅投资，才能达到如今的成熟度。况且从无运营先例的TD放号试商用在全球也是第一次。也正是出于这样的认识，TD联盟声明，在TD试商用阶段，用户能否正确理解试商用阶段对于TD未来的发展至关重要。如果用户把TD当做是一个完全商用化水平的系统看待，就可能对试验当中所必然会出现的问题产生一些误解，而这些误解则可能导致对TD产业的不信任，进而对TD未来市场前景带来很大的影响和伤害。这样看来，对于用户来说，与其抱怨还不如将发现的问题及时反馈给运营商或厂商，使产业在用户意见的基础上得到快速的完善和提升，促进TD市场的成熟。

    奥运3G是否等同于奥运TD？关于TD与奥运的微妙关系，导致业界普遍认为TD拖到现在才试商用有些太迟了。如此紧迫的时间，如此不成比例的放号规模，奥运3G的服务承诺如何兑现？对此记者认为，从历届奥运通信服务保障来看，奥运会不可能成为某项新技术的练兵场，其主要支撑的技术及业务应用也都应该是相对成熟的。因此从这个角度来看，奥运3G的承诺并不等同于奥运TD。在移动视频多媒体等业务方面，主要可能还是要依赖于被称为2.75G的EDGE(速率可达224kbps)来提供准3G服务，而TD更多的应该还是充当辅助者的身份。所以在推动TD产业化发展方面，我们没必要把奥运当成一个特别重要的参照点来看待。奥运会在一定程度上可以说是TD产业化发展的一个助推器，我们不应该让其成为TD发展的一个沉重的压力或者包袱。与此同时，此次TD试商用其实还有一个不容忽视的背景，2007年12月新一代宽带无线移动通信网作为国家重大科技专项在国务院工作会议上获得通过，在2008年3月“两会”政府工作报告中，“具有自主知识产权的第三代移动通信系统(TD-SCDMA)”与探月工程、自主知识产权并列，并被认为“已经取得阶段性成果”，这一举措传递出的意义要远远超过所谓的“奥运催生3G”。因此从这个意义上来看，无论有没有在奥运会上提供3G服务的承诺，中国都要积极发展自己的3G标准，毕竟TD是中国高技术领域里少数几个有希望进入国际主流的自主标准。这也是为什么虽然持续了几年的3G热目前正慢慢冷却，但TD依然是业界的关注焦点。

    等待多久算迟到？

    在两三年前，中国3G可以说是整个电信业最热门的话题，当时以推动3G上马为主旨的游说活动、大小论坛、主题展示等可以说是一个接着一个。然而到了现在，我们不得不说持续了几年的中国3G热正慢慢冷却。以至于有不少人戏称，在漫长的等待中，中国3G市场越来越从增量变成了存量市场，而印度、非洲等新兴市场则逐渐成为3G发展的新宠。另外，从技术层面来看，移动通信发展公认的说法也是10年一代，而现在学界越来越关注的焦点也已经变成4G。那么此次3G试商用是不是真的来得稍晚了些？

    迟到总好于早退。这是记者的第一个观点。我们必须承认，如果单从时间上来看，此次TD试商用确实略显得姗姗来迟。不过客观地说，这种落后并不见得被动，毕竟至今全球35亿手机用户中2G用户仍然占据主流，5.6亿3G用户所占比例只有16%。另外，国内一些网站进行的调查也显示，有几乎一半的网民认为2G手机的功能已经够用，能够打电话和上手机WAP网站就已经很好了。从中我们不难看出，市场需求的不迫切、不明显在一定程度上导致了3G的实际发展速度其实远没有预期的快。尤其在前几年，当时的3G还是以384k作为标杆，这个速率还不能为用户带来太多有别于2G的“爆炸性体验”。而且客观地说，时下的TD试商用尚且出现许多这样那样的问题，如果在当时产业化条件更不成熟的条件下上马TD，会出现什么样的后果我们真不好说，甚至更有可能出现“早退”的现象。从目前来看，中国现在推出3G，应该说还是一个比较好的时间点。因为现在全球的3G都转向了HSDPA，速率得到了极大的提高，这也使得3G与2G的差异性变得更加明显，进而更能有效刺激3G的市场需求，推动3G发展呈现上扬态势。

    迟到总比不到强。在全球3G几大标准的角力中，此次TD试商用也终于让我们没有“当爱已成往事”。其实抛开业务需求及技术发展，即便从国内移动通信业自身发展的角度来看，晚也有晚的道理的。据统计，2G(包括GSM、CDMA)专利费占设备总成本的大约5%～10%，3G时代这个数字是15%～20%。在2G时代，整个中国电信业每年在专利费方面的支出就高达几百亿元，3G时代这方面的负担之重更可想而知。因此在对待拥有中国标准的3G选择上，国家就非常关心“是否以自主创新技术作为3G发展的战略”，把TD-SCDMA从一项技术发展战略升级为国家战略。我们必须承认，市场从来不是技术选择的唯一标准，欧洲有GSM，美国用CDMA，包括日本在2G时代也在搞自己的特有技术，其实背后都是国家意志在推动。美国的CDMA要进入欧洲很困难，反过来欧洲的WCDMA在美国也不是主流。因此TD如果中国自己都不商用，进入国际市场根本就是一句空话。再举个最近的例子，2007年10月英特尔力推的WiMAX在世界无线电通信大会上被ITU接纳成为3G国际标准。尽管ITU早在1997年征集3G标准时就明确规定，1998年6月30日是截止日期，而且目前已经开始对4G标准的讨论和征集，但WiMAX仍然挤进了3G阵营。从中我们不难看出，在移动通信的技术标准当中蕴涵着大量的经济利益和产业利益，因此各国政府尤其是有影响力的国家更不可能对它完全开放，一定会强力干预。