谁来为等待买单？

    记者也承认，前面的许多观点颇有替此次TD试商用“说好话”之嫌。不过唱完了红脸，还是要唱白脸的。其实自TD标准提出以来，关于TD发展的争论就不曾间断过，而且主基调大都是“生与死”。在此次TD试商用中也不例外，一时间，关于TD终将“安乐死”、TD已经错过了发展的最佳时期、TD将面临第二次危机等说法此起彼伏。这绝不是危言耸听，毕竟从2000年TD被国际电信联盟接纳成为当时三大3G标准之一，到现在都已经超过八个年头了。抛开政治层面的东西不说，TD产业的兴衰在一定意义上还是得靠市场及消费者。商用规模如果还是难以实现大的突破，苦撑了这些年的厂商很可能就不会有积极性投入研发，而TD产业化耗费的时间也只会越来越长，最终拖垮的只能是TD自己。虽然我们一直都在为TD打气、树信心，但是在信心跟耐心的比拼中，谁又将占上风呢？

    耐心能带来多大信心？我们承认，一种新技术系统肯定会发现问题，并不是说只有搞TD才会这样，通信行业的任何新技术、新产品都有这个过程。据称，WCDMA在日本一直默默运营了5年才成熟，而GSM商用的前3年速度慢得不得了，而且据说此次TD试商用的表现也远好于日本3G的初期。但是这些能给TD产业未来发展带来足够的信心吗？看一组数据吧，根据CDG数据显示，截至2007年第四季度，全球CDMA用户总数已超过4.31亿，其中EV-DO用户数从5500万增长到逾9050万，年复合增长率超过64%。而据UMTS论坛数据则显示，截至2008年2月底，全球WCDMA用户数已经超过2.21亿，其中HSPA用户数已经超过3000万。这让我们几万户的试商用规模略显得相形见绌。即便是从技术发展来看，虽然在一定意义上LTE TDD融合帧结构有利消除TD-SCDMA被边缘化的危险，但实际情况是TD-SCDMA的大规模网络商用及扩展全球漫游应用显然需要较长时日。在此期间，从FDD/TDD的联合/融合应用角度看，TDD始终有被边缘化的风险，必须加速FDD/TDD应用融合创新，制订有效的共赢合作策略，才能实现其原始初衷。

    信心能支撑起耐心吗？不得不说，目前3G已经处于历史使命的后期，许多厂家也都已经将LTE的商用设备推出时间表定在了2008底至2009年。按照以往的经验来推算一下，LTE规模商用能力的成熟也就是在商用设备推出后的一两年内，如果有需求拉动，技术成熟的时间可以更快。这其实也就意味着前两年在TD方面R4的投入成了“沉没成本”，这对于资金压力巨大、抗风险能力薄弱的国内制造商可能意味着完全不同的命运。有统计资料显示，在欧美市场，爱立信、摩托罗拉等公司对3G的投入是达到千亿欧元级以后才达到盈亏平衡，靠中国企业投入这样量级的资金，熬到盈亏平衡点显然是不现实的。虽然有一些企业得到了政府的资金支持，但是国内许多终端商、芯片商都是在净投入阶段。巨大的资金压力导致这些厂商只能投入有限资源做TD，甚至做着随时撤离3G的“两手准备”。以至于不少的TD厂商都在抱怨：“产业未活，血脉没打通，只是给技术研发这个TD的心脏输血有什么用？手脚、躯干没血液流动TD同样不能活命。而且毕竟技术完善不是靠测出来的，而是靠用出来的。”就在记者发稿时，已经有国内的TD厂商宣布中止运营，其主要原因就是由于资金链断裂而导致与风险投资商的谈判破裂。

    说归说，终归有一点是需要明确的，3G的投入产出直接关系到包括华为、中兴、大唐等在内的国内通信设备制造企业的生死存亡，任何政策上的失误、失衡，都可能导致民族产业的衰落或在华投资公司的抱怨，因此决策层必须高度重视3G问题，让我们在对TD发展的等待中，能够看到更多的期待。