中国的3G从不缺少焦点。近期，关于中国3G标准的TD－SCDMA（下称TD）专利问题又成为通信业界的热门话题。 
 
    本月初，高通高级副总裁兼亚太区董事长汪静在香港声称，已经有75家公司获得高通授权，可以研发TD设备，但不包括中兴及华为。并且说如果TD手机推出市面，亦会以有关的模式收费。针对高通的诉求，TD联盟秘书长杨骅立刻回应称，TD核心专利在TD联盟企业，设备制造也不需要高通授权。双方各执一词，将TD专利问题搅得是“扑朔迷离”。

    无论是非对错在谁的一方，中国的3G标准都将面临严峻的考验，即使如TD联盟所说，TD设备制造不需要高通的授权，但是关于TD专利的谈判也将在所难免。对于如何应对将会面临的法律风险，本报采访了中国政法大学知识产权研究中心理事长、教授、博士生导师张楚和中国政法大学知识产权研究中心副研究员张樊。

    记者：目前高通公司和TD联盟对专利问题各执一词，您认为TD是否使用了高通专利，如果使用了，又应该如何付费？

    张樊：TD是否使用了高通专利，需要从TD所使用的有关技术出发，进行专利检索。一旦检索到TD使用了高通专利，依照专利法律的规定就必须付费，否则就构成侵权。

    记者：中国曾经遭遇过DVD专利事件，由于对专利的使用，使得国内的DVD厂商每生产一台DVD都要向专利持有人缴纳不菲的专利费，致使中国的DVD厂商步履维艰。如果真如高通所言，TD应向其缴纳专利费，这会给中国3G带来怎样的影响？

    张樊：TD使用高通专利，向其缴纳专利许可使用费，这是法律下的游戏规则。对我国3G发展带来多大的影响，关键是要看TD使用了多少高通的专利，以及多少是核心专利。如果高通在TD的核心专利构成中占有相当份额，我国3G就会重回GSM网络时代受制于人、缴纳巨额专利许可使用费的时代。

    记者：由于TD是中国的3G标准，而高通在国外注册了大量的专利，双方的专利之争很可能将牵涉到各国不同的法律标准。关于TD专利使用的谈判究竟适用什么法律？中国专利法，还是国际惯例？有没有相关的经验可以借鉴？

    张楚：TD的专利使用的谈判适用我国法律，这是无可争议的。TD需要付费的专利是在我国合法有效的专利，也就是这项专利必须取得了我国国家知识产权局颁发的专利权证书。在进行专利谈判时，应该进行大量的专利检索，了解对方有关专利在全球范围内被诉无效的状况，避免为垃圾专利交费的情况发生。

    记者：TD承载了中国通信业自主创新的梦想，它很可能将会将中国创造这个词推向世界，但是TD在创新的路上同时也面临专利的困扰，尤其目前高通已经表达了不同的声音。对于中国的自主标准来说，应该如何应对可能面临的法律风险？

    张楚：TD应该做好知识产权的监视服务，了解高通公司及整个3G行业的知识产权部署动态。TD需要在正式商用之前处理好所有的专利授权问题，一旦上马后面临专利收费问题，必将骑虎难下，受制于人。